Questa Segreteria è venuta a conoscenza che la SV., ha dato delle risposte che nostro malgrado ci costringono a sollevare alcune perplessità ed a muoverle alcune eccezioni.
Al SIGNOR VICARIO ( Dottor PONZIANI ) P I S A
e.p.c.
Al SIGNOR QUESTORE di P I S A
Alla SEGRETERIA NAZIONALE SIULP R O M A
( per l’inoltro all’ufficio Relazioni Sindacali )
Alla SEGRETERIA REGIONALE SIULP TOSCANA F I R E N Z E
Questa Segreteria è venuta a conoscenza che, a seguito di una legittima nota, avanzata da altra o.s., diversa dal SIULP, avente per oggetto: impiego volante 113 nei rilievi incidenti stradali- polemica organi di informazione e datata 17 agosto 2011, la SV., ha dato delle risposte che nostro malgrado ci costringono a sollevare alcune perplessità ed a muoverle alcune eccezioni.
- il SIULP non ha inteso sollevare alcuna SCHERMAGLIA, ma esprimere il proprio concetto, la propria opinione, le proprie idee , su un argomento più vasto e complesso, quale è la sicurezza nella provincia di Pisa, di cui Lei, essendo uno dei vertici della Questura, è preposto alla salvaguardia ed alla realizzazione, affrontando tra l’altro , come Lei avrà avuto modo di leggere , l’argomento SICUREZZA, in modo strategico e politico-sindacale;
il fatto che la S.V. ( o chi per lei ), ha etichettato “ SCHERMAGLIA “ gli articoli apparsi sulla stampa locale , ( almeno per quanto riguarda il SIULP ) , ripetiamo, articoli assai complessi ed articolati che non si soffermano solo sull’ episodio occorso a Vecchiano, ma di respiro più ampio e più politico, oltre a testimoniare la mancanza di rispetto nei confronti del SIULP, ( forse dovuto alla Sua appartenenza sindacale ed alla Sua vicinanza ad altra o.s. che fa parte di un cartello sindacale nazionale ),stanno a dimostrare, ancora una volta come la S.V., pur attenta alle note che provengono da altre sigle sindacali, ed una in particolare, diversa dal SIULP, una sorta di “ snobbamento e di superficialità “”, che ci rendono assai perplessi sull’operato che LEI , invece, dovrebbe tenere nei confronti di tutte le OO.SS.,;
un atteggiamento che Questa Segreteria, ritiene gravissimo e che lamenterà attraverso la Segreteria Nazionale, presso il dipartimento della P.S. Ufficio Relazioni Sindacali e la Segreteria del Capo della Polizia;
- Sicuramente trovandosi Ella in ferie non è stato messo a conoscenza dei fatti o forse non si è documentato, e rimandare il tutto alle competenze della Sala Operativa , quando questo episodio è stato gestito da un SUO collaboratore diretto, che rappresentava a tutti gli effetti la Questura, e di cui ci risulta, sia stata fatta relazione scritta anche a S.E. il Prefetto, ci appare un modo troppo semplicistico per liquidare il contendere;
- Il fatto poi, di avere concluso la lettera , rimandando all’Ufficio Territoriale Governativo, cioè al Prefetto, per le iniziative da adottare, significa, ad un occhio attento, che tutta la sicumera usata, nelle pagine di risposta a quella sigla sindacale, ( senza addirittura far passare nemmeno un giorno per la risposta , cosa che PUNTUALMENTE non avviene per le altre OO.SS. e per il SIULP in modo particolare ) non c’è , e tale richiesta per la scrivente segreteria è la testimonianza più certa e concreta , che avendo affrontato un argomento assai delicato , cogliendo l’occasione di un episodio non grave e non particolarmente eccezionale, ancora una volta ha colpito a segno su quanto deve essere fatto in questa provincia, in tema di sicurezza;
- Non sfuggirà alla S.V., come la risposta che Lei ha dato per iscritto a quella o.s. , diversa dal SIULP, potrà ( anzi forse lo è stato fatto ) , divenire oggetto di ulteriore lamentela nei SUOI confronti , dal momento che quelle frase da Lei usate verranno pubblicizzate; ( noi siamo in possesso di quella lettera ed ad onor del vero sin da subito ci sono apparse poco opportune , dovendo usare un eufemismo );
- Infine, come già per altri episodi evidenziati da questa O.S. , sia per iscritto che verbalmente , La invitiamo a controllare quanto sottoposto alla Sua firma, ricordandole, che la firma deve corrispondere alla persona che l’appone, che non si può firmare al posto di altri specie quando questi sono assenti, e che la stessa deve essere apposta quando la persona che l’appone è presente fisicamente ed in servizio.
Il Questore che legge per conoscenza è pregato intervenire al fine di evitare che quanto lamentato , possa pregiudicare i rapporti tra Ella e la scrivente segreteria.
Sicuri, ancora una volta di avere fatto cosa gradita, si rimane a SUA disposizione per ogni ulteriore chiarimento di quanto esplicitato.
La Segreteria Nazionale è pregata far pervenire quanto sopra all’Ufficio Relazioni Sindacali per le giuste valutazioni.
Si allega la nota del 17 agosto 2011 a firma del Dottor Ponziani , data che ci risulta essere in ferie.
Pisa 22 Agosto 2011 il Segretario Generale Provinciale
SIULP – PISA
ViTO GIANGRECO